Христианские церкви Австралии опасаются вакцины, разрабатываемой британцами в Оксфорде

СИДНЕЙ. Руководители австралийской церкви высказали возражения против вакцины, разрабатываемой в Оксфордском университете, из-за опасений, что она содержит клеточные препараты «от выборочно абортированного человеческого зародыша», сообщает theguardian.

Послание духовенства, адресованное премьер-министру Скотту Моррисону (Scott Morrison), было подписано католическим архиепископом Сиднея Энтони Фишером ( Anthony Fisher) , архиепископом Англиканской церкви Сиднея Гленном Дэвисом ( Glenn Davies) и архиепископом греко-православной церкви Австралии Макариосом Гриниезакисом ( Makarios Griniezakis) . Главы церквей выступили с посланием после того, как Моррисон объявил о договоренности с Оксфордским университетом о поставке 25 миллионов доз вакцины, если ее испытания закончатся успехом.

Ученые заверяют, что процесс разработки вакцины идет по давно проверенному методу, причем главная забота общества и церкви в этом деле – это обеспечение защиты здоровья населения от коронавируса, а все остальные соображения второстепенны. Они напоминают, что сам Ватикан в прошлом выступал с заявлениями, допускающими использование вакцин, полученных из клеточных препаратов человеческого плода, если нет альтернативных вариантов.

Авторы послания подчеркивают, что «любая вакцина против вируса, созданная из клеточных вытяжек умерщвленного плода, вызовет серьезные морально-этические сомнения у части нашего населения». Учение католической церкви по этому вопросу изложено в документе Dignitas Personae (Достоинство личности), изданном в 2008 году Конгрегацией доктрины веры. Церковь считает, что этический долг ученых – не использовать «биологический материал незаконного происхождения», в том числе вытяжки клеток абортированных зародышей, хотя допускает исключения в случае «серьезных причин, перевешивающих морально-этические ограничения», когда использование подобных вакцин оправдано спасением жизни.

Роберт Бу ( Robert Booy) , профессор вакцинологии Сиднейского университета, указал в интервью Guardian Australia, что вакцины разрабатывались из клеточных вытяжек абортированных плодов за последние 50 лет; и напомнил, что христианские группы ранее соглашались на их использование в связи «с большой длительностью и глубиной процесса переработки – с момента отбора клеток до получения вакцины».

По состоянию на 20 августа ВОЗ сообщала о 169 вакцинах, разрабатываемых по всему миру, причем 30 из них сейчас проходят клинические испытания, в том числе и оксфордская вакцина. Одни из них вообще не используют живые клетки, другие основаны на процессах синтеза, а некоторые используют клеточные препараты животных – в частности, хомяков.

Премьер Моррисон не упоминал о соглашениях с разработчиками других вакцин, однако подписал ассигнование на 5 млн. долларов разработчикам вакцины из университета Квинсленда, где сейчас приступили к ее испытаниям. А профессор Стефен Тернер (Stephen Turner), глава отдела микробиологии в университете Монаша, считает, что «вскорепоявится целый ряд вакцин, а значит и широкие возможности выбора». Ввиду того факта, что число смертей от коронавируса во всем мире приближается к миллиону, доктор Диего Сильва (Diego Silva), профессор биоэтики Сиднейского университета, считает, что сейчас для нас главное безопасность и эффективность вакцины, а потом уже можно «тревожиться о ее источниках, будь то клеточные вытяжки или что-то иное».Заместитель главного врача страны, доктор Ник Коутсворт (Nick Coatsworth), также не разделяет опасения видных церковных деятелей Австралии, что некоторые христиане могут отказаться от вакцины по этическим соображениям.

«Широкое распространение вакцинации и победа над этой смертельной болезнью отвечает главнейшим интересам общества, и вакцинация пройдет еще успешней, если заранее решить все этические проблемы на ее пути», пишет епископ Фишер в Facebook, разъясняя причины обращения духовенства. Руководители церквей призывают правительство не принуждать австралийцев к вакцинации, если она противоречит их религиозным или моральным убеждениям, а вместо этого сосредоточить усилия на поиске «этически безупречной альтернативной вакцины».