• Источник:
  • Анна Ковалёва — специально для Седмицы.Ru

Исламские организации оказывают давление на Запад, требуя уголовной ответственность за критику ислама

Дискуссионный документ опубликовал фонд Густава Штреземанна.

БЕРЛИН. Дискуссионный документ опубликовал фонд Густава Штреземанна, занимающийся проблемами по сохранению и продвижению либеральной демократии в Европе. Результаты исследования фонда свидетельствуют о том, что международные исламские организации все чаще оказывают давление на западных политиков, постепенно вводя уголовную ответственность за любую критику ислама.

В комментариях к исследованию немецкий ежедневник Die Welt критикует необузданный оптимизм европейских мультикультуралистов, утверждающих, что, в конечном итоге, мусульмане ассимилируются и усвоят западный образ жизни.

Большинство мусульман Европы считают, шариат должен иметь приоритет над светскими конституциями и законами европейских стран, в которых мусульмане живут в качестве иммигрантов, отмечает эксперт в области ислама Серен Керн. Исследование предупреждает о том, что фундаменталистские взгляды широко распространены среди мусульман и резко возрастают в странах Западной Европы.

Автор доклада - немецкий политолог Феликс Штрюнинг - подробно анализ усилия исламских организаций, которые с помощью «исков по защите прав человека» пытаются изменить европейское законодательство в пользу ислама. Один из примеров, которые приводит автор, - дело Тило Саррацина - известного немецкого банкира, который подверг критике отказ мусульманских иммигрантов интегрироваться в немецкое общество в интервью журналу Lettre International в октябре 2009 г. В ответ на это Турецкий союз Берлина-Бранденбурга (TBB) начал уголовное дело против Сарацина, обвинив его в подстрекательстве к ненависти. Берлинская прокуратура заявила, что слова Тило Сарацина защищены свободой слова и прекратила дело. Тогда TBB направил иск в Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД). В феврале 2013 г. КЛРД решил, что заявления Сарацина «содержат идеи расового превосходства …и изображение обобщенных негативных характеристик турецкого населения». Что еще более важно, КЛРД подверг критике пункт 130 УК Германии – т. н. пункт о подстрекательстве к ненависти, который защищает гарантированную Конституцией свободу слова, если рассматриваемая речь (против которой выступает истец) не «приводит к нарушению общественного спокойствия».

МКЛРД имеет гораздо более низкий порог для определения того, когда речь способствует разжиганию ненависти. Например, Конвенция ООН не включает в себя оговорку о том, что такая речь должна «приводить к нарушению общественного спокойствия». В результате Германия оказалась под давлением со стороны КЛРД, которая потребовала изменить внутреннее законодательство страны, согласовав его с Конвенцией ООН.

Автор исследования пишет, что немецкие власти все чаще прогибаются под давлением немецких исламских организаций. В частности, они приняли мусульманское определение «исламофобии» в общественном дискурсе, создав тем самым правовую неопределенность относительно того, «кто и что может говорить об исламе и мусульманах в Германии». Кроме того, немецкие власти официально подтвердили, что они контролируют немецкоязычные интернет-сайты, на которых публикуется критическая информация о мусульманской иммиграции и исламизации Европы.

В исследовании, проведенном в Германии, более половины опрошенных признались, что «не смеют критиковать ислам или мусульман публично», заключает Штрюнинг.

 

Форумы