Роль князя Александра Невского в защите северо-западных рубежей и РусиГлава книги: АЛЕКСИЙ II ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ. ПРАВОСЛАВИЕ В ЭСТОНИИ16 августа 2002г.
В 1240 г. Ливонский орден и шведы открыли военные действия против русских. Первыми выступили шведы. Русско-шведские противоречия возникли не вдруг, они обнаружились еще в XII в. Для похода на Русь шведское правительство короля Эриха Картавого выделило значительное войско под предводительством ярла (князя) Ульфа Фаси и зятя короля Биргера[144], а также вспомогательные отряды из жителей покоренных земель еми и суми и, возможно, из небогатых норвежских феодалов. Князь Александр Ярославич в 1239 г. позаботился об охране не только западных, но и северных границ, установив тщательную оборону Финского залива и Невы. Первым на русской границе появилось войсков Биргера. Князь Александр, не дожидаясь ни сбора всех сил новгородцев, ни помощи от других князей, с небольшой дружиной 15 июля 1240 г. неожиданно напал на шведское войско на берегах Невы и нанес ему сокрушительное поражение. С тех пор мужественный победитель шведов князь Александр был прозван Невским. «Борьба за свободный выход России к Балтийскому морю в форме решительных военных столкновений началась именно при Александре Невском»,— утверждал М. Н. Тихомиров[145]. Невская битва была важным этапом этой борьбы и предотвратила потерю берегов Финского залива и «экономическую блокаду Руси, не дала прервать ей торговый обмен с другими странами и тем самым облегчила дальнейшую борьбу русского народа за независимость, за свержение татаро-монгольского ига» [146].
Описание прихода шведских войск и их разгрома на Неве в 1240 г. составил современник князя Александра, вероятно его дружинник. Позднее митрополит Кирилл включил это описание в житие святого Александра[147]. Мнение, что шведская военная экспедиция носила характер крестового похода, остается лишь гипотезой[148]. В 1240 г. немецкие крестоносцы, собранные из всех крепостей Ливонии, в том числе и из Оденпе, Дерпта, Феллина, направляемые перешедшим к ним князем Ярославом Владимировичем, захватили Изборск. Против них выступили ополченцы Пскова, но наполовину были разбиты превосходящими силами наступавших. Затем немцы захватили и Псков, где намерены были утвердиться, передав управление городом в руки орденских братьев[149].
Не довольствуясь захватом Изборска и Пскова, немцы вторглись в землю племени води и, построив крепость в Копорье, напали на русские земли, принадлежавшие Новгороду, и опустошили их. Тогда новгородцы обратились к владимиро-суздальскому князю Ярославу Всеволодовичу с просьбою прислать к ним снова своего сына князя Александра, который из-за ссоры с новгородцами вскоре после победы на Неве оставил Новгород. Князь Александр немедленно вступил в военные действия против немецких рыцарей. Прежде всего он овладел Копорьем. Русские князья, осознав важность происходивших событий, послали в Новгород войско, собранное из представителей других русских земель. Получив помощь, святой Александр в начале 1242 г. двинулся на Псков. Немецкие рыцари упорно оборонялись, но все же город был взят, и Александр вступил в пределы Ливонии, где дал сражение большому рыцарскому войску 5 апреля 1242 г., названное впоследствии Ледовым побоищем[150]. Оно окончилось полным поражением ливонцев. Они смирились и поспешили отправить в Новгород послов для заключения мира. Немцы вынуждены были отказаться от всех завоеваний в пределах коренных русских земель[151]. На льду Чудского озера героические русские воины «остановили надвигавшуюся на Русь волну немецко-рыцарской агрессии, остановили многовековой немецко-рыцарский Drang nach Osten, приведший ранее к покорению и порабощению ряда народов Центральной и Восточной Европы» [152].
Победы Александра Невского навсегда спасли северные исконные русские области от вторжения католицизма. Православие в Прибалтийском крае со времени утверждения там немцев уступило напору католичества. Папы предписывали Рижскому епископу стеснять русских поселенцев в совершении православных обрядов, и это вскоре привело к появлению новообращенных католиков даже из среды русских[153]. Но русские поселенцы мало поддавались влиянию латинства, их поддерживали частые сношения с единоверными соотечественниками, в некоторых местах им удавалось даже иметь свои храмы. Определенные послабления по отношению к православным наблюдались в период соперничества между епископствами, Орденом и городом Ригой, иногда эти распри переходили в ожесточенные междоусобицы. Решающий удар, нанесенный крестоносцам русскими войсками, отозвался во всей Прибалтике, потряс до основания Ливонский орден. Только вмешательство немецких правителей, папской курии, а также отсутствие единства среди русских князей спасли захватчиков от полного разгрома. В 1253 г. крестоносцам удалось подавить восстание пруссов и основать на побережье крепость Кёнигсберг, закрыв устье реки Преголи.
[144] Шаскольский И. П. Новые материалы о шведском походе 1240 г. на Русь // Известия АН СССР. Серия: история и философия. 1951. Т. 8. № 3. С. 267-276. [145] Тихомиров M. H. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII— XIII вв. М., 1941. С. 17. [146] Очерки истории СССР. Период феодализма IX-XV вв. М., 1953. Ч. 1. С. 845. [147] См. об этом: Лихачев Д. С. Галицкая литературная традиция в житии Александра Невского // ТОДРЛ. 1947. Т. 5. С. 36-56. [148] Шаскольский И. П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. Л., 1978. С. 158-159. [149] См. примеч. к летописи Вартберга // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. 1879. Т. 2. С. 135. [150] См. об этом: Мансикка В. Житие Александра Невского: разбор редакций и текст // Памятники древнерусской письменности и искусства. № 180. СПб., 1913. [151] Сражение войска святого Александра Невского с немецкими рыцарями на Чудском озере с давних пор было объектом исследования русских историков (Карамзин Н. М. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1873. Вып. 1. С. 155—158; Беляев И. Д. Великий князь Александр Невский // Временник ОИДР. М., 1849. Кн. 4. С. 10; Чешихин Е. В. История Ливонии. Т. 1; Трусман Ю. О месте Ледового побоища // ЖМНП. 1884. Янв. С. 44-46). Некоторые советские историки упрекают дореволюционных авторов в том, что они не придавали должного значения этой победе и поверхностно изучали события (Тихомиров М. Н. О месте Ледового побоища // Известия АН СССР. Серия: история и философия. 1950. № 1. С. 88—91; Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище. 1242 г. М.; Л., 1966. С. 169). [152] Там же. С. 170. В статье подробно анализируются как русские (летописи Новгородские, Псковские, Софийская и др., житие св. Александра Невского), так и иностранные («Рифмованная хроника») источники, содержащие сведения о Ледовом побоище. Наиболее обстоятельный рассказ содержит Новгородская первая летопись старшего извода. [153] Историко-статистическое описание церквей и приходов Рижской епархии. 1893. Вып. 1. С. 135-136. Последние публикации раздела:
© Православная Энциклопедия, 2001-2009. Все права защищены. © Сделано в Stack Group, 2008 |