«Русская опасность» и идеи немецкого «культуртрегерства» в Прибалтике

Прибалтийские историки в работах об этом периоде в очередной раз развивали теорию немецкого «культуртрегерства», приписывая особые заслуги в развитии края немецкой лютеранской Церкви (Г. Браунинг, А. Транзе-Розенек, П. Иогансен, Г. Боссе, А. Швабе, Ю. Улуотс). Эта же теория давала им основание считать Ливонский орден неким общим немецко-латышско-эстонским государством; она же в XX в. использовалась в своих целях и профашистскими силами в Прибалтике.

Из местных источников, подробно описывающих события XVI в., широкой известностью пользуется «Хроника Ливонской провинции», составленная пастором эстонского прихода в Ревеле Балтазаром Рюссовом, ревностным лютеранином, во всем оправдывавшим политику Швеции в войне. В этой хронике, пожалуй, впервые выдвигалась идея «русской опасности», нашествия «варваров с Востока». К этому же времени относятся и другие хроники (И. Реннера, Г. Брезенбаха, Д. Фабриция, Ф. Ниенштедта, Г. Каярна и др.), которые также придавали своим повествованиям направленность, угодную шведским, немецким лютеранским или польским католическим властям. Из этих хроник черпали свои аргументы многие западные историки, грубо искажавшие историю Прибалтики XVI в. Они представляли этот период как расцвет Ливонии и доказывали, что всеобщее благополучие было прервано вторжением Ивана Грозного. Героем для них был магистр Ордена фон Плеттенберг, который в 1502 г. якобы на полстолетия предотвратил «агрессию Московии» [253].




[253] Правдивую и подробную картину событий этого периода в Прибалтике дают русские историки Г. В. Форстен, А. А. Зимин, Г. А. Новицкий, В. Д. Королкж, эстонский историк X. Круус, шведские историки С. Арнелл и А. Аттман.
Ссылки по теме
Форумы